2011年新型电池壳钢推向国内市场，打破了进口电池钢的垄断格局。宝钢在其电池钢市场推广产品试制过程中曾出现一批极小疑似“砂眼”的产品，其缺陷的外观尺寸仅仅只在100微米左右浮动，大部分已跌入十微米尺度。针对此类极小“砂眼”的缺陷试样的制备及分析，与常规“砂眼”缺陷分析区别在于：前者肉眼需借助50倍放大镜才能进行精确定位，后者肉眼就可以明显的观察到并剪切取截面样。常规的电池壳缺陷分析必须依赖截面金相试样的制备，而现行的精密切割机还未开发出时时放大功能，下面就由贤集网小编我来给大家简单的讲解一下！
根据现行的常规方法，均不能保证能将“砂眼”确定检出：截面制样法：精密切割机可控精度约150μm，与缺陷尺寸相当，在切割样品制备截面试样时，仍需肉眼定位沿拉升方向切割，极易造成严重的失误。
酸溶法：如大海捞针，在纯净钢中捞取一串断线的夹杂物，对酸液的纯净度、过程洁净度的控制、滤膜的级别都需要严格选择及控制。即使捞出杂质，仍需鉴定区分杂质与夹杂。
电解提取法：对样品尺寸（10mm×20mm）及平整度有一定要求，并需要对提取物进行过滤鉴定，在此过程中还需要超声波清洗可能会使得夹杂颗粒脱落，并不适合此种情况。
聚焦离子束切割法：聚焦离子束若对十微米级别的夹杂物进行截面制样，时间成本、设备成本要求非常高，不适合快速分析方法；且切割维度无法满足暴露夹杂物的要求。
因此，采用电化学酸蚀法对样品进行处理：切取缺陷处，利用光学显微镜观察其壳内、外侧宏观特征形貌来判断缺陷发生的第一现场和第二反应区；根据第一现场位置选择近酸液面放置方式；缺陷样采用非水酸液进行电化学腐蚀处理；样品经无水酒精冲洗吹干后观察。
通过对十微米级“砂眼”缺陷外壁宏观形貌进行分析得出，第I类“砂眼”缺陷外壁为第一现场：外壁呈现微型不规则裂口，为微型夹杂物露头现场；第Ⅱ类“砂眼”缺陷外壁为第二反应区。因外壁是人工挑拣的直接观察区域，所以被直接观察到缺陷有白亮区域，同时也是对应内壁区域夹杂物露头时、与基板和模具三项作用的反应区域。此形貌特征与外来杂质在成型时被模具压入基体极其相似，易被误定性为异物压入。为了避免误判，结合内壁的观察是非常必要的。分析第Ⅱ类“砂眼”缺陷的第一现场可知，缺陷闭合，未见所谓“夹杂物露头”时造成的不规则裂口，仅见一条裂缝与成型拉升方向呈小角。
经酸蚀处理后，“砂眼”缺陷充分或局部暴露了夹杂颗粒的形态，第Ⅰ、Ⅱ类“砂眼”主要含有Al、Ca、O、Mg、Ti元素，均为夹杂拌渣的成分。I类为单颗夹杂（渣），尺寸约60μm；Ⅱ类为串状分布的多颗夹杂（渣）。此类缺陷的存在主要是因为簇群状Al2O3夹杂物及脱氧剂在钢板轧制时破碎，沿轧制方向铺展延伸并暴露于钢板表面，在热轧、冷轧基板上视其严重程度爆发成为翘皮状、线状缺陷，相对来说对质检的要求较低，检出概率较大。但电池壳钢基板表面或浅表的质量检验水平，无论从现有的技术标准或设备角度，还无法对后续“砂眼”缺陷的爆发有成功的预警。
为了能进一步暴露夹杂物与基板的结合面形态，再次对第I类试样进行二次酸蚀法处理后并观察，由图可以推断：成型露头前，夹杂物可以视为直径64μm的球形夹杂物，体积约0.00014mm3，成型后，演变成约0.00048mm3椭球型空洞+球形夹杂物。值得注意的是：当电池壳基板在经历了0.25mm→0.18mm的28%减薄拉升后，内嵌+空洞的体积迅速放大了200%。但是无论是拉升前还是拉升后，其内嵌物的尺寸均远远低于现有薄板内嵌物的检出范围：（0.005mm3—0.05mm3）。由此可见，减薄流程对于夹杂物的有害级别的放大效应是呈几何级数急剧上升。
免责声明：矿库网文章内容来源于网络，为了传递信息，我们转载部分内容，尊重原作者的版权。所有转载文章仅用于学习和交流之目的，并非商业用途。如有侵权，请及时联系我们删除。感谢您的理解与支持。
